МЫСЛЬ
ЖУРНАЛ О НАУКЕ
  • Главная
  • Книги по энергетике
  • ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
  • Электростанция
  • Главная
  • Книги по энергетике
  • ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
  • Электростанция
  • Главная
  • /
  • генная инженерия
  • /
  • научные загадки

Эволюция генов

evoljuzija genovВпервые микробиологи непосредственно занялись проблемами эволюции человека в 1967 г., когда Винсент Сарич (Vincent Sarich) определил время расхождения ветвей человека и шимпанзе, изучая белки крови. Установив различия в структуре белков (другими словами, мутации, накопленные за время независимого существования двух видов), Сарич пришел к выводу, что эволюционные линии человека и шимпанзе разделились около 5 млн. лет назад, т. е. примерно на 20 млн. лет позже, чем было принято считать.

Антропологи взялись спорить, ссылаясь на данные, полученные в результате раскопок, но в конце концов сдались. Микробиологический подход показал свою перспективность. В дальнейшем, с развитием технологии секвенирования ДНК (определения последовательности нуклеотидов) ученые отказались от изучения белков в пользу генетического анализа.

Первое генетическое исследование происхождения человека провел в 1987 г. американский ученый Алан Уилсон (Alan Wilson). Он определил соотношение различий в мтДНК современных людей к различиям в мтДНК человека и шимпанзе. Это соотношение приблизительно равно 1:25. Учитывая, что человек и шимпанзе разделились около 5 млн. лет назад, Уилсон высчитал, когда выделилась наша эволюционная линия – 200 тыс. лет назад. Далее он установил, в мтДНК какой из современных популяций содержится наибольшее количество вариантов нуклеотидных последовательностей. Оказалось, что у африканцев. Таким образом, Уилсон пришел к выводу, что все современные люди ведут свое происхождение от так называемой “митохондриальной Евы”, жившей в Африке около 200 тыс. лет назад. Разумеется, не стоит считать ее нашей единственной прародительницей. Просто мтДНК других женщин со временем исчезли – не у всех из них были дочери, чтобы передать мтДНК следующим поколениям. По разным оценкам, Ева принадлежала к популяции численностью в 10-20 тыс. человек.

Генетические данные об эволюции человека в массе своей получены в результате изучения ДНК ныне живущих людей. Лишь в последние несколько лет удалось провести ряд аналогичных исследований ископаемых останков. В 1997 году была впервые выделена и проанализирована мтДНК неандертальца. Хотя он населял Европу в течение более чем 200 тыс. лет, ученые выяснили, что генетически неандерталец имеет мало общего с современными европейцами и представляет собой тупиковую эволюционную линию. Его со всеми основаниями можно исключить из списка наших предков. Проведенный в прошлом году генетический анализ останков еще двух неандертальцев показал аналогичные результаты. Однако некоторые специалисты резонно заметили, что было бы нелишним сравнить мтДНК неандертальца с мтДНК из останков того же возраста, но принадлежащих человеку современного типа. Возможно, геном наших предков, живших десятки тысяч лет назад, имеет мало общего с нашим. Без такого сравнения реальное значение генетических различий между современными людьми и неандертальцами трудно объективно оценить. То, что такое возражение явно не лишено смысла, подтверждает одно из исследований, проведенных в январе этого года.

Ученые выделили мтДНК из останков человека, почти полный скелет которого был найден в Австралии, на месте одной из древних стоянок вблизи озера Мунго. Возраст останков приблизительно оценивается в 60 тыс. лет. Анатомическое строение человека Мунго полностью соответствует строению Homo sapiens. В то же время генетически он имеет с нами немного общего. В мтДНК человека Мунго были установлены нуклеотидные последовательности, которых нет ни в мтДНК, выделенных из останков древних аборигенов, которые жили позднее, в период от 8 до 15 тыс. лет назад, ни в мтДНК современных нам австралийцев. Если предположить, что все люди ведут свое происхождение от единой группы африканских предков, то почему человек Мунго, от черепа до костей ног анатомически абсолютно схожий с Homo sapiens, так отличается от нас генетически? Его уникальность означает, что существовала по меньшей мере еще одна эволюционная линия современного человека, отличная от африканской, но впоследствии слившаяся с ней в результате смешения популяций и, соответственно, обмена генами.

Есть и другое объяснение – мтДНК человека Мунго принадлежит к исчезнувшей с течением времени материнской линии, т. е. он ведет свое происхождение не от Евы, а от ее соплеменницы. Вполне вероятно, внутри исходной популяции современных людей существовало большее генетическое разнообразие, чем принято считать, и мтДНК разных женщин отличались очень сильно. Но тогда в это разнообразие вписываются и генетические линии архаичных форм sapiens, по крайней мере, неандертальцев. Структура их мтДНК отличается от нашей примерно в той же степени, что мтДНК человека Мунго. Другими словами, генетическая непохожесть неандертальцев на нас не исключает со стопроцентной вероятностью того, что они были в числе предков современных людей.

Если изначально африканское происхождение sapiens обосновано огромным массивом данных (результаты, полученные Уилсоном, подтверждены многими исследованиями, в том числе Y-хромосомы, передающейся от отца к сыну), то в отсутствии генетических связей между мигрировавшими и местными группами можно усомниться. Поскольку мтДНК передается только по материнской линии и исчезает, если у женщины нет дочери, ее анализ не дает возможности с уверенностью судить о контактах между древними популяциями. Этих контактов могло не быть, но если они были, из-за утраты мтДНК от них могло не остаться следа. То, что сохранилась именно африканская материнская линия, некоторые ученые объясняют простым фактом – в Африке жило больше людей, что очень вероятно, учитывая ее климат, наиболее благоприятный в эпоху ледников. Кроме того, у африканцев были более “прогрессивные” гены, с лучшим адаптационным потенциалом.

В общем, нужно редактировать африканскую теорию. Измененный ее вариант кажется наиболее адекватным и при интерпретации палеонтологических данных. О том, что откопали ученые и к каким выводам они пришли, изучая найденные останки древних людей, – в следующей статье.

Опубликованно 22 марта, 2016 автором adminmysl. Запись опубликована в рубрике генная инженерия, научные загадки с метками генетика, здоровье, клонирование. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
Эволюция костей человека
Сушеные клетки размочили

Эволюция генов: 1 комментарий

  1. Уведомление: СЛОВНО КРУГ В СПИРАЛИ. ДНК, СПИРАЛЬ ЖИЗНИ |

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

    Метки

    HACA Хай тек генетика геометрия гипотезы для андроида доисторические животные животные загадки древних законы природы здоровье земля интернет история науки клонирование космонавт красота марс математика нанотехнологии народная медицина народные традиции научные теории природа психология солнце техника для дома туризм человеческие возможности экология энергетика энергия

Рубрики

  • генная инженерия
  • гороскоп
  • изменеие климата
  • история открытия
  • космос
  • мобильные программы и приложения
  • наука о животных
  • научная медицина
  • научная психология
  • научные загадки
  • научные изобретения
  • научные открытия
  • научные сенсации
  • научные факты
  • необычные истории
  • Путешествия

Мета

  • Регистрация
  • Войти
  • Лента записей
  • Лента комментариев
  • WordPress.org
создано с помощью