«Мысль» Астрология Почему астрология лженаука

Почему астрология лженаука

Почему астрология – лженаука? bvsv

Я уже на эту тему делилась своими впечатлениями, но Вы не поверите)) я знаю только одного человека, который даст точно такой же ответ на этот вопрос))
Итак, вопрос этого 2020 года: «Почему астрология – лженаука?».

Я же получила ответ на этот вопрос в психиатрической клинике Bohnice в Праге, читая там книгу про учение Кирика (предположительно «новгородца», т. к. текст с его учением о числах была найдена при раскопках в Новгороде в слое, который можно датировать 8-11 веком н. э.), которую к моменту моего заключения во второй раз в эту психбольницу на этот раз в разгар зимней Олимпиады в Сочи 2014 года после распития мной бутылки шампанского (в связи с 45-летней годовщиной моего рождения и переноса празднования нового года после смерти папы в новогоднюю ночь на старый новый год), взяла заранее в SlovanskeknihovnevPraze )).

Итак, есть несколько уровней ответа на этот простой вопрос, но я попробую в общих чертах…

Начну с того, что в современном обществе свобода слова достигла такого уровня, что только к лженауке нет никаких претензий, хотя история ее возникновения тоже не образец правды в последней инстанции)) Но лженауке это вообще пофигу.)) Главное, как вы поймете дальше, – это не ругаться матом( Из последних сил держусь пока…)) так вот, несмотря на такой ненадежный источник информации всегда найдутся те, кто в нее (астрологию) поверит, а такие «больные на всю голову», как я отдадутся ей со всей страстью)), и она ответит ей взаимностью и поведет меня к истине самым кратчайшим путем))Вобщем, когда отношения со лженаукой зашли слишком далеко, я однажды осознала, что официальная история астрологии меня, мягко сказать, то есть не прибегая к мату, не устраивает именно по причине всего лишь какого-то внутреннего убеждения, идти против которого я не хочу. Я просто сказала себе: «Время покажет». Поэтому когда в моих руках оказалась книга конца 80-х годов прошлого века про учение о числах Кирика, я уже довольно хорошо ориентировалась в истории северного летописания до 17-го века благодаря тем источникам, которые были мне доступны в SlovanskeknihovnevPraze (и которые я бы никогда в жизни не смогла получить в России)).Почти все они изданы до 80-х годов 20-го века, а малюсенькая (для научного издания) книжечка про Кирика, изданная в момент Перестройки, стала для меня «священным писанием» (она содержала полный текст оригинала «Учения» на древне-славянском – оригинал и «перевод» на современный русский язык с очень краткой, но емкой историей этого древне-славянского труда неизвестного ранее содержания с научными комментариями и заключениями)). Я помню, что читая этот текст учения, я хотела только одного – чтобы его изучали в школе и учили наизусть как когда-то «Слово о полку Игореве», потому что прочтение учения в оригинале сохранившегося текста, не вписывавшегося в понятие «летопись», приравнивалось с моей точки зрения к чтению к древне-русской научной литературы (признание наличия таковой в то время противоречило всем научным теориям о славянстве),и которое позволяло каждому самому делать вывод о современном «переводе» оригинального текста на российский язык)). Но если кто вдруг подзабыл, то я в это время находилась на «лечении» в психиатрической клинике, поэтому желание одной «психически больной без диагноза» — сделать самый надежный тест на знание русского языка для любого человека его уровнем понимания оригинального текста «Учения Кирика» — стало критерием адекватности происходящего, когда стремление к истине опасно для жизни потому, что оказывается, что при возможности такого теста все инстанции окажутся лишними, а их контроль – эфимерным. Поэтому я тихо радовалась за себя, что предчувствия меня не обманули, хотя верить им с научной точки зрения было бы ошибкой)). Вобщем, любовь в очередной раз сделала финт ушами, подтвердив свой чисто чувственный выбор особи женского пола, даже если ее объектом является вовсе не особь мужского пола)) Вобщем, притянуть за уши опять же всех известных Кириков или их фейков к авторству его учения не позволяет церковный авторитет Кирилла и Мифодия))…

Дак вот, вернусь к астрологии. Во времена Кирика (напомню, что это очень условное имя принятое в научном мире) время измерялось только циклами Луны и Солнца (Павел Глоба Вам в помощь!)). А одни из первых гороскопов в Европе с доказанной сохранившейся в бумажном виде достоверностью были составлены большей частью на всевозможных герцегов и князей славянского происхождения, тем самым сохранив для истории не только их имена и точные даты жизни, но и их платежеспособность (привет таможням и налоговикам)), происхождение которой объяснялось их морским промыслом)), которое в то время без знания звездного неба было исключено)). Привет гамбургской школе астрологии))

Кюрик
Курик
Кирик
Крик или КРК … всего лишь случайность (с точки зрения современной науки), которая дает простор фантазии в меру жизненного опыта и адекватности))

И тут Вы такие, бля: «Как вы себя ведете?»…Епт, главное – не ругаться матом.))

И тут Вы такие, бля, со своим: «Я тебя люблю!» Епт, главное – матом не ругаться!)) Что вы знаете про мое удовольствие, кроме того, что я вам про него расскажу? Вы же, епт, в основном специалисты по страданиям)) и советам как с ними жить))
И тут я такая: «Зато утро-то какое!»Ах, да… Я же отвлеклась от лженауки))
ВОБЩЕМ, я, как бы астролог, почему-то читая Кирика в оригинале вдруг узнала в его учении хорарную астрологию( или«Время покажет») в чистом виде… Ну, бля, не иначе, как с ума сошла)) Главное тут – матом не ругаться))

Р. А по астропсихологии у меня «3»))

https://pidoryizpidorov. livejournal. com/102317.html

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2019

Несмотря на то, что мы живём в XXI веке, веке триумфа научно-технического прогресса, интерес к лженауке не снижается. Средства массовой информации и интернет пестрят сообщениями о астрологических прогнозах и возможности предсказать будущее по положению звёзд на небе. Цель этой работы – привести краткие аргументы о неэффективности и лженаучности астрологии.

Вынуждены призрнать, что одними из главных аргументов поклонников астрологии является то, что их учение существует многие тысячи лет. Но с развитием науки и техники появились веские сомневаться в том, что звезды каким-то образом могут влиять на жизнь человека и общества.

За всю новейшую историю предпринималось несколько попыток проверить астрологию, чтобы подтвердить или опровергнуть её эффективность. В середине XX века психолог Карл Юнг выбрал 483 семейные пары и задался целью найти связь между разводами и знаками зодиака, но никакой зависимости не обнаружил. Спустя несколько лет, психолог Бернард Сильверман провел исследование уже 3500 пар – результата не было.

А Мишель Гоклен проверил 41 тысячу пар и тоже не выявил закономерностей.

Но почему же астрология столь популярна? Одна из главных причин, почему многие люди могут верить в сверхъестественное, являются когнитивные искажения нашего мозга.

Когнитивные искажения — это сбои в обработке и анализе информации, совершаемые нашим мозгом.

И одна из таких когнитивных ошибок называется эффектом Барнума. Эффектом Барнума можно частично объяснить феномен широкой популярности астрологических гороскопов. В современной науе считается, что эффект Барнума срабатывает при следующих обязательных обстоятельствах:

Субъект убеждён, что описание применимо только к нему

Субъект убеждён в авторитетности сформулировавшего описание (будь то астролог, профессор или журнал астрологии)

Формулировки максимально размыты (человек автоматически подстраивает их под себя)

В описании присутствуют преимущественно позитивные характеристики (все хотят услышать позитивные предсказания) [2]

С точки зрения философии науки, астрологию так же можно охарактеризовать как антинаучное учение. Для этого необходимр применить два критерия: критерий верифицируемости и принцип фальсифицируемости.

Критерий верифицируемости постулирует о том, что если теория верна, то по ней можно делать точные предсказания. Например, закон Ома говорит нам, что при росте сопротивления на участке цепи, сила тока будет снижаться.

Второй критерий чуть более сложен для понимания, но так же эффективен. Итак, если вы говорите, что все лебеди белые, то для опровержения такой гипотезы достаточно появления всего одного чёрного лебедя. То есть, гипотезу можно фальсифицировать!

Астрология не отвечает двум этим критериям. Когда астрологическое предсказание вдруг не сбылось, то астрологи говорят, что не обязательно же каждое предсказание должно сбываться, и фальсифицировать его тем самым не представляется возможным.

Эффект Барнума // Wikipedia URL: ru. wikipedia. org/wiki/Эффект_Барнума (дата обращения: 13.01.19).

https://scienceforum.ru/2019/article/2018013455

Верить в гороскопы в 21 веке… Почему астрология — это лженаука?

Как вы считаете не стоит ли в ВУЗах ввести преподавание такой дисциплины, как астрология. Вы же не будете отрицать, что многие открытия, которые легли в основу современной науки были сделаны астрологами. Можно сказать, что астрономия выросла из астрологии.

Я мог бы ответить просто — потому, что астрология — это псевдонаука, но вряд ли такой ответ удовлетворит читателя. Поэтому я расскажу, почему астрология является псевдонаукой.

Астрономия и астрология

До 17-го века астрология считалась частью астрономии. Многие астрономы прошлого зарабатывали на жизнь астрологией. Например Галилео Галилей, Тихо Браге, Иоганн Кеплер и многие другие.

По мере становления Научного метода все больше и больше учёных понимали, что астрологическое знание имеет ненаучный характер. Уже к началу 18-го века ни один серьёзный астроном не практиковал астрологию и эти дисциплины были жестко разграничены.

Параллельно развивались и способы измерения времени и географических координат, что позволяло делать более точные астрологические вычисления и как следствие — проводить практические проверки астрологических предсказаний.

Эксперимент Карлсона

Шон Карлсон и Ричард Мюллер из университета Беркли проверили одно из основных положений астрологии экспериментально. В частности утверждение о том, что место и время рождения влияют на различные аспекты личности и характера, и что с помощью астрологии можно их определить.

Работу Карлсона и Мюллера поддерживали наиболее известные астрологи США. Вплоть до момента публикации результатов. Астрологи всерьёз верили, что это исследование будет блестящим подтверждением астрологии. Но статистический анализ результатов показал, что исходная посылка ошибочна с вероятностью 98%.

Как проводился эксперимент

Учёные отобрали 30 лучших астрологов США и Европы. Для этого они выбрали группу из случайных 30 астрологов и попросили их назвать 30, по их мнению, лучших астрологов страны. Затем они отправились к названным астрологам с той же просьбой. Так продолжали до тех пор, пока не получили группу из 30 астрологов, ссылающихся друг на друга. Такой метод хорошо определяет ведущих учёных в точных науках и нет причин, почему он не должен работать для астрологии. В финальном эксперименте приняло участие 28 астрологов — двое отказались.

Затем отобрали группу из нескольких сотен испытуемых, так чтобы их распределение по возрасту, знакам зодиака, а также широте и долготе места рождения было равномерным. Для каждого из испытуемых каждый астролог составил Натальную карту и её интерпретацию: описание особенностей личности, характера и предрасположенности к тем или иным жизненным событиям.

Затем каждому испытуемому последовательно показывали три описания личности — одно его и два чужих. Испытуемый должен был угадать какое из описаний его.

Если выбирать случайно, то правильная будет выбрана примерно в 33% случаев. По мнению астрологов испытуемые должны в более чем половине случаев правильно определить свою натальную карту. Однако на практике процент угадываний оказался близок к 33%, т. е. к случайной выборке.

Во второй части эксперимента испытуемые были протестированы с помощью одного из распространённых психологических тестов — California Personality Inventory (CPI) для определения характеристик их личности. Затем астрологам выдали натальные карты различных испытуемых и попросили определить какие две характеристики (из полного набора характеристик CPI) наиболее точно описывают этого испытуемого. В случае если бы натальные карты адекватно описывали личность человека, то астрологи с высокой степенью достоверности определили бы ключевые характеристики.

Однако результаты показали отсутствие статистической взаимосвязи между результатами тестирования CPI и характеристиками выбранными астрологами. Совпадения случались, но не чаще, чем в случае если бы астрологи выбирали характеристики не по натальным картам, а наугад.

Данный результат продемонстрировал, что методы используемые астрологами не в состоянии предсказывать по дате рождения личностные характеристики человека. Подобные эксперименты проводились и для проверки других исходных посылок астрологии с аналогичными результатами.

Почему астрология — не наука?

Сам по себе тот факт, что астрология не даёт точных предсказаний не делает её ненаучной. Научная теория тоже может дать ошибочные результаты. Однако что делает, учёный, когда данные экспериментов не сходятся с его теорией? Он пытается понять почему, а затем улучшает свою теорию. Если это невозможно — он отбрасывает её и пытается создать новую теорию. Затем проводит новые эксперименты пока не получит подтверждение своей теории. Затем эти результаты проверяют другие учёные, предлагают новые эксперименты для дополнительных проверок. Если теория их проходит — хорошо, если нет — теория продолжает дорабатываться и так далее. Так работает научный метод.

Астрологи же ничего похожего не делают. Когда результаты эксперимента Карлсона и Мюллера были обнародованы, астрологи придумали множество оправданий, например заявили, что эксперимент был поставлен некорректно, хотя до публикации результатов были полностью согласны с форматом. Более того формат эксперимента был одобрен и поддержан Национальным Советом Геокосмических Исследований — нечто вроде профессиональной организации американских астрологов. Ни одному астрологу не пришло в голову усомниться в корректности исходной предпосылки, используемых методов или предложить новый, более корректный по их мнению эксперимент.

В этом и отличие научного подхода от ненаучного. Астрологи не сравнивают свои результаты с результатами других астрологов, не проводят экспериментальные проверки основных положений астрологии, не ищут причины ошибочных прогнозов, не выдвигают новых гипотез и теорий и т. п. Подход астрологов сугубо практичен: после изучения основ, которые остаются неизменными уже сотни лет, они занимаются предсказаниями и консультациями, но не исследованиями.

Возвращаясь к исходному вопросу, астрологию не преподают в ВУЗах потому что во-первых астрология не является наукой, во-вторых не даёт никаких полезных практических результатов. При этом преподавание на полном серьёзе такой дисциплины в ВУЗе на равне с серьёзными науками, такими как математика, физика, химия и т. п. в глазах обывателей будет легитимизировать астрологию и ставить её вровень с настоящими науками, чего конечно лучше не допускать. В современном мире и так слишком много суеверий, чтобы ВУЗы еще их поощряли.

https://m. vk. com/@ntprv-verit-v-goroskopy-v-21-veke-pochemu-astrologiya-eto-lzhenauk

Астрология — не лженаука! Это Биофизика.

Известно, что Ньютон, Эйнштейн, Наполеон и Гитлер, Сталин и Рейган, наконец, Ельцин — не просто доверяли Астрологии, а считали её одной из точных, естественных наук, чем-то средним между биофизикой и социальной психологией.
Однако официальный марксизм СССР в лице маститых философов и академиков, а вслед за ними и западная наука напрочь отказывались признавать Астрологию наукой. Для неё и подобных ей был даже придуман особый термин — лженаука. С этого момента советская, а затем и российская Академия наук предали её анафеме.
Между тем, методы Астрологии и принципы её весьма просты и прозрачны.
Наука основана на математическом вычислении положения планет Солнечной системы относительно Земли и последующей интерпретации этих особых уникальных положений с точки зрения поведения и самочувствия не только отдельного человека, но и социальных групп.
Вы спросите но как связаны мизерные микроскопические возмущения, создаваемые гравитацией планет при их движении с самочувствием человека?
Самым кардинальным образом.
Ведь никто не спорит среди всё тех же маститых ученых, даже и мировых светил науки, о том, что Солнце и Луна влияют на все биологические организмы на Земле! Многие соглашаются с тем, что Юпитер, планета-гигант, вызывающая ритм активности Солнца, теперь это уже доказано, (11-12 лет) через него ТАКЖЕ влияет не только на самочувствие отдельного человека (сейчас даже передают информацию по ТВ о геомагнитном состоянии на планете, которое непосредственно связано со вспышками на Солнце), но и влияет на количество революций и переворотов в мире. (См. книги и статьи нашего известного отечественного ученого Чижевского).
Сатурн, Уран, и Нептун — также планеты гиганты и их влияние на людей (хотя бы через Солнце) тоже трудно отрицать в научном споре.
Проблемы и дискуссии вызывают мелкие планеты, типа Меркурия, Венеры, Марса и Плутона.
Но позвольте! Господа маститые ученые, а как же с давно открытым физиологическим законом обратной перцепции? Вы о нём слышали?
Суть его в том, что только раздражитель средней силы вызывает прямое, средней силы ощущение и восприятие объекта. Чем сильнее раздражитель тем приглушённее, более слабым относительно его самого, мы воспринимаем этот раздражитель. И наоборот, чем слабее воздействие раздражителя на наши органы чувств, тем ярче, усиленнее, мощнее относительно его самого мы ощущаем и воспринимаем объект.
Приведу очень простые примеры. На ярком Солнце мы прищуриваем глаза, сокращая тем самым попадание световой эгергии на сетчатку нашего глаза. И наоборот в сумерках мы смотрим «во все глаза», а зрачки наши расширены до предела, вместо колбочек включаются палочки на сетчатке глаза, которые в несколько раз чувствительнее.
Или ещё. При засыпании даже самый слабый резкий звук вызывает у нас вздрагивание резкое просыпание и страх. Но звук такой же силы при бодрствовании не вызывает у нас абсолютно никаких реакций!
Примерно то же самое происходит с малыми планетами. Это как гомеопатические дозы лекарств или лечение травами и воздействием на точки тела. Порции небольшие, но эффект больший, чем лошадиные дозы современных таблеток.
Ещё один момент.
Как утверждает традиционная китайская медицина в энергетической системе человека 12 меридианов. А астрологи утверждают, что на небосклоне, в районе эклиптики 12 зодиакальных знаков. Даосы утверждают, что у человека имеются 5 плотных и 5 полых органов внутри организма. (Два дополнительных «органа» системные и не имеют локализации). Астрологи утверждают, что основное влияние на человека оказывают восемь планет, а также Солнце и Луна — в общей сумме также десять.
Даже цвет внутренних органов, по утверждению даосов, сопоставим с блеском планет на небосклоне. Например, кирпично красный цвет Печени и такой же блеск Марса.
Всё это просто не может быть случайным совпадением.
Вы опять спросите, но ведь 12 знаков Зодиака связаны с созвездиями. А их можно насчитать и больше, например, 13. Кроме того, прецессия земной оси приводит к постепенному смещению знаков Зодиака и зодиакальных созвездий. Как быть?
Очень просто. Созвездия астрологов практически не интересуют. (Разве что обращают внимание на яркие звёзды в них) Астрологов интересуют именно ЗНАКИ ЗОДИАКА, которых всегда 12 и которые всегда равновелики! Ибо это сектора зодиакального пространства, являющиеся разверткой некоторых платоновских фигур по их вершинам и граням.
Для настоящих астрологов нет никакого 13-го знака Зодиака — Змееносца! Это — чушь, нонсенс, как пятое колесо в телеге или третья рука, двадцать пятый палец и вторая голова у человека.
Человек — это ведь тоже некий живой кристалл, биокристалл, живой, сложенный из нескольких элементарных, многогранник, слегка деформированный в угоду притяжению Земли и особенностям движения Солнца по небосклону. И как у всякого многогранника у человека можно произвести его развёртку (естественно лишь в теоретической модели) в круг, в цикл движения его энергии.
Как говорится, «то что вверху, то и внизу». Звёздный тетраэдр-куб, оказывается, встроен и в нас, в наш организм, организм человека! Читайте книги Мелхиседека о сакральной геометрии.
Вот именно поэтому Астрология — точная, естественная наука, которая ближе всего к математике, геометрии и биофизике.
Остаётся ещё один вопрос.
Вопрос интерпретации движения планет через зодиакальные знаки в контексте судьбы человека и общества.
Но об этом — в следующий раз!

https://proza.ru/2018/06/16/938

Астрология — лженаука?

Прежде чем торговать на основе данных астрологов, советую прочитать описания экспериментов и сделать вывод.

Научный подход продемонстрировала работа Алана Смизерса 1984 года. Он взял данные переписи населения Великобритании и отобрал оттуда случайную выборку людей, после чего построил распределение знаков зодиака по профессиям. Иногда получалось, что в какой-то профессии преобладал некий знак: например, шахтерами чуть чаще оказывались Стрельцы, а журналистами и секретарями — Близнецы. После чего он попросил 15 астрологов показать, какие профессии для какого знака будут преобладать. Астрологи показали результаты вразброс, сойдясь только на 10 профессиях, из них лишь одной — журналистике — сумели указать правильный знак. Интересно, а какой знак отвечает профессии астролога?

В 1985 году авторитетный научный журнал Nature опубликовал работу Шона Карлсона «Двойной слепой тест в астрологии», ставшую известной как «эксперимент Карлсона». Его суть заключалась в том, что ученый собрал группу из нескольких десятков самых уважаемых в США астрологов, которые заранее составили натальную карту для 116 испытуемых.

В то же время эти испытуемые прошли тест на составление психологического профиля. После этого каждому астрологу предложили натальную карту испытуемого и три профиля, среди которых один был правильным.

Карлсон предположил, что астрологи укажут верный ответ с вероятностью 33%, то есть просто угадают. Астрологи утверждали, что вероятность будет «как минимум 50%». В итоге гипотеза Карлсона полностью подтвердилась, и астрологи просто не сумели сказать, какому человеку принадлежит гороскоп. Напомним, испытывались «лучшие из лучших»! Получается, что даже лучший астролог недостаточно хорош для составления правильного гороскопа, соответствующего личности человека.

Уильям Гершель в 1781 году открыл Уран. Адамс и Леверье в 1846 году открыли Нептун. Клайд Томбо в 1930 году открыл Плутон. В 2006 году астрономы исключили Плутон из планет, а недавно сообщили о возможной новой планете. Т. е. астрология строилась на одних принципах, а тут появляются новые планеты и как быть?

Она (астрология) совсем не прогрессивна и почти не изменила положений со времен Птолемея. Она также имеет ряд внутренних проблем, с которыми не может справиться (вроде прецессии равноденствия — точка равноденствия потихоньку перемещается по созвездиям, путая вообще все). Развитие психологии в XIX веке объяснило много проблем в поведении людей, что раньше было сферой астрологии.

Весной 2009 года была опубликована новая экспериментальная работа, связанная с астрологией. Могут ли астрологи узнать об особенностях людей по положению звезд и планет в момент их рождения? Джайант Нарликар (индийский астрофизик) и его коллеги собрали информацию о времени и месте рождения сотни школьников, имеющих сертифицированные достижения в учебе, и сотни учеников «особых» школ, для детей с проблемами умственного развития. Используя натальные (относящиеся к рождению) гороскопы, астрологи пытались сказать, какие из учеников – выдающиеся, а какие отсталые. В исследовании приняли участие 27 астрологов и один астрологический институт. Каждый астролог получил данные 40 детей, институт – 200 детей. Испытание завалили без исключения все астрологи, принявшие участие в исследовании. Ни целый астрологический институт, ни отдельные астрологи не продемонстрировали результатов лучших, чем те, которые можно было бы получить, принимая решения наугад.

https://smart-lab.ru/mobile/topic/440427/

Почему астрология — лженаука? Часть 1: глазами ученых

В том, что я напишу ниже, нет ничего экстранеординарного. Ни один серьезный ученый давно уже не считает астрологию наукой. Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи — это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного. Дивом дивным является то, для чего они делаются.

Вообще-то, суть астрологии довольно проста. Считается, что в момент рождения человек являет собой центр магического круга, образованного звездами и планетами. Взаимное расположение небесных тел определяет характер человека и влияет на его дальнейшую судьбу. Расшифровка небесной «дислокации» называется гороскопом.

Сейчас астрологи любят убеждать оппонентов, ссылаясь опять-таки на науку, что космос действительно оказывает свое влияние на Землю — мол, это и магнитные поля, и космические лучи, и сила тяготения. Что же, влияния эти давно изучены, но никакой взаимосвязи с астрологической «мудростью» они не имеют.

К тому же, как выяснено давно, космическое влияние на конкретного человека на самом деле незначительно. Безусловно, на судьбу человека, утонувшего во время прилива или убитого метеоритом, повлияли космические процессы, как и на судьбу близлежащих планет взрыв «сверхновой», но при чем здесь астрология?

Для Земли деформация под действием Луны совершенно незначительна (к тому же, суша также ее испытывает, только в отличие от воды она не способна «течь»). Но то, что для планеты — мелочь, для мест, где большие массивы воды граничат с сушей, весьма заметно.

Что же касается человека, то, согласно закону всемирного тяготения, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас не в пример большее гравитационное и приливное воздействие, чем какая-то там Луна. Луна, конечно, поболе будет, но уж сильно она далеко.

Если вам нужны цифры, то один ученый подсчитал, что акушер, принимающий роды, оказывает на ребенка гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие — в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Отчего же тогда астрологи не берут в расчет акушера, его ассистентов и еще множество более «влиятельных» объектов?

Пойдем дальше. Скажите, отчего это астрология сделала «моментом истины» именно рождение человека, а не его зачатие? Ведь если речь идет о формировании врожденных черт характера и дальнейшей судьбы, то это происходит именно тогда, когда генетический набор матери и отца сливаются. А зачатые в один день люди, как правило, рождаются в разные дни (под влиянием тех или иных факторов). Иногда такая разница составляет более двух месяцев.

Но брать зачатие точкой отсчета для астрологов не с руки по тривиальной причине: просто его дату (в отличие от рождения) обычно мало кто знает. Вот и избавляют себя предсказатели от профессиональных трудностей.

Другую причину сомнительности астрологии подметил еще Галилей. В одном из писем ученый язвительно спрашивал: интересно, до тех пор, пока он не открыл спутники Юпитера, влияли они как-то на судьбы людей или нет? Известно, что классическая астрология оперировала только Солнцем, Луной и пятью известными тогда планетами: Меркурием, Венерой, Марсом, Юпитером, Сатурном. Когда открыли еще три планеты, самые проворные предсказатели и для них нашли «работу», но тогда стало неясно, что делать с прошлым авторитетом астрологов и древней традицией, которой они так дорожат. То ли они ошибались тогда, то ли лгут нам сегодня?

И вообще, астрологическая традиция уже давно не «поспевает» за звездным небом. Астроном В. Сурдин пишет:

…положение знаков зодиака смещено относительно созвездий примерно на 30 градусов или на одно созвездие. Связано это с тем, что канонические правила астрологии установлены два тысячелетия назад в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости Солнечной системы (явление прецессии) система небесных координат сместилась относительно звезд. Поэтому сейчас, когда Солнце находится в созвездии Тельца, астрологи считают, что оно в знаке Близнецов.

В 1981 г. римская газета «Паезе сера» печатала дискуссию между астрологами и астрономами, в ходе которой ученые поставили перед предсказателями еще один любопытный вопрос: «Как составить гороскоп для людей, родившихся на севере, у Полярного круга?»

Дело в том, что в течение многих месяцев небо над головой «полярников» лишено традиционных астрологических планет (они находятся ниже линии горизонта). Получается, что родившиеся в северных районах оказываются лишенными как черт характера, так и судьбы! Подобная дилемма так и осталась без вразумительного ответа представителей лженауки.

Известно также, что суть астрологии покоится на древнем принципе симпатии или подобия, по легенде, открытом самим Гермесом Трисмегистом — «отцом родным» всех «тайных доктрин» Запада. Принцип кратко звучит так: «Подобное связано с подобным» (этот принцип превосходно отображен в романе У. Эко «Остров накануне»). Для астрологов он звучит так: «То, что наверху, подобно тому, что внизу». Мол, мир светил — это макрокосм, а человек — это микрокосм, и события «наверху» по аналогии отзываются событиями «внизу».

В астрологии принцип подобия доведен до абсурда: вспомните о том, как названия зодиакальных созвездий отражаются в соответствующих гороскопах. Рак — интровертен и неуверен, Телец — настойчив и упорен, Лев — тщеславен и величествен, Весы — стремятся к гармонии, Скорпион — ядовит и жесток. Гладко, конечно, выходит, вот только созвездия — не изначальная данность природы, и не картины Репина на небе, а всего лишь группы звезд, которые были сгруппированы для удобства, и это навеяло первым наблюдателям определенные ассоциации с реальными предметами.

— Люди, — говорит Тарантога, — верят в то, во что хотят верить. Взять хотя бы расцвет астрологии. Астрономы утверждают, что звездам на нас наплевать с их высокой колокольни, что это огромные сгустки раскаленного газа, вращающиеся от сотворения мира, и на нашу судьбу они влияют куда меньше, чем банановая кожура, на которой можно поскользнуться и сломать ногу. Но кому интересна банановая кожура? А гороскопы астрологов публикуются в самых солидных газетах, и даже имеются мини-компьютеры, которых можно спросить, благоприятствуют ли звезды задуманной вами биржевой операции. Человека, утверждающего, что кожура банана способна повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не станут слушать.
Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью, скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей. Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине подтяжками, служит на почте или в конторе — и вдруг узнает, что предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор, одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант подтяжек вылетит в трубу и Некто потеряет работу, — все-таки это приятней, чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что останется? Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность.
С. Лем «Мир на Земле»

https://www.shkolazhizni.ru/fengshui/articles/8345/

Искушение астрологией, или Предсказание как искусство

Астрология — это лженаука. Таков суровый и неоспоримый вердикт, вынесенный современными учеными Америки и Европы. Никто из серьезных специалистов не принимает астрологию всерьез. Но вот насколько она ложная и наука ли вообще — это другой вопрос.
Первыми астрологами были вавилонские судебные чиновники или книжники. И кое-что в их записях весьма напоминает современный мир, словно увиденный сквозь марево пустыни. Есть причины и их следствия. Все происходит по одной и той же схеме. И ночное небо — огромное окно в будущее. Но есть в вавилонских рунах или руинах и иная нота. Звездное небо — еще и место, где боги открывают свою волю. Тень на Луне, затмение или планета, внезапно меняющая направление движения, — они не столько причины, гонящиеся за своими следствиями, сколько знаки, надписи, сделанные с помощью универсального кода. Мир материальных предметов существует только для выражения этой вечной драмы. Безграничный театр, в котором желание и разум порождают изменения. Вы видите, что это сущностное различие наметилось с самого начала. Итак, что такое звезды? Причины или знаки?
Но если звезды — причины деяний человеческих, как же они воздействуют на людей через просторы космоса? А если они знаки, открывающие будущее, как же тогда разум влияет на нашу жизнь? Вопросам нет конца. Настоящая мука.
Естественные науки победили время. Они приподняли завесу будущего. И освоили, хотя и не объяснили, действие на расстоянии. Но их победа оказалась в невероятно узком масштабе, она действительна, только когда исследуются материальные предметы в непрерывном движении. В повседневной жизни мы сталкиваемся с тем миром, с которым человечество сталкивалось всегда, — с миром, близким по духу астрологам. Мы планируем, замышляем, намечаем и вряд ли можем описать и уж тем паче объяснить, как наша воля определяет ход событий. Наверное, в этом нет ничего божественного, но загадка-то та же.
Пелена, за которой мы прячемся и которая скрывает будущее от наших взоров, остается на своем всегдашнем месте, разрываемая на куски науками и нашими желаниями.
Астрологи говорили с человечеством на протяжении четырех тысяч лет. Некоторые были шарлатанами, другие — людьми величайшего ума и прозорливости. Теперь все они — в бесконечных хранилищах нашей памяти, но вопросы, которые они задавали себе, и их высокие порывы навсегда остались с нами.

Гостиница «Пьяцца Армерина» была темной и мрачной — вполне в сицилийском стиле. Ужин подавали владелец и его жена, оба древние старики с морщинистыми лицами. Он готовил, она разносила. Говорили они лишь на одном языке — местном диалекте, в котором отголосков итальянского не больше, чем арабского.
Я провел тот вечер за чтением римского астролога Юлия Фирмика Матерна в гостиничной библиотеке, диваны которой источали глубокий аромат камфары. Учебник Матерна Mathesos1, помимо прочего, стал выражением стоицизма в философии и язычества в жизни. По образованию Матерн был юристом и, по некоторым сведениям, служил сенатором в Риме. Свои астрологические труды он написал, удалившись от дел на Сицилию. Его тексты выражают взвешенные суждения зрелого чело века, проницательного и знающего мир, знакомого с тем, что сицилийцы называют sistema del potere, системой власти.
Как многие юристы, он был убежден в том, что образование позволяет заглянуть в корень любой проблемы. Древние астрологи утверждали, что открыли карту рождения самой Вселенной — thema mundi1. Матерн же, размышляя о том, был ли у Вселенной день рождения, к сожалению, приходит к глубокому заключению, что «у Вселенной не было точного дня начала» [1]. В свойственной юристам манере римлянин выходит из образа и ехидно добавляет, что, как это ни грустно, но существует горькая истина: «Разум человеческий не в силах осмыслить или объяснить происхождение Вселенной». Однако, каковы бы ни были варианты ее происхождения, деяния человеческие, замечает Матерн, «вызываются движением планет и [их] различным положением».
И дальше добавляет три резких и страшных слова: «Судьба разрушает нас» [2].
При помощи ноутбука, этой странной штуки, соединяющей меня с современным миром, и Интернета (связь с которым по телефонной линии мне удалось установить в Палермо) я получил доступ к американскому сайту, где каждый может узнать свой гороскоп. Мне казалось, что Солнце, Сатурн и Меркурий у меня в седьмом доме.
Такое расположение, говорил Матерн, «дает каменщиков, кладбищенских сторожей, организаторов похорон или стражей могил» [3].
Часы на угловой церкви площади Армерина пробили полночь.
«Кладбищенский сторож»? Но потом я присмотрелся к гороскопу и заметил, что Сатурн-то не совсем в седьмом доме.
Меркурий с Солнцем точно были в нем. А вот Сатурн где-то еще. Такое расположение, сообщил мне Матерн, «дает писателей, с большим знанием.

Если Звезда Достоинства, Визирь Тиспака, сойдется со Скорпионом, на три года поразят землю жестокий холод, кашель и насморк.

Все абсолютно ясно. На улице стоял жестокий холод, и весь Париж непрерывно кашлял и сморкался. Вот тебе и Звезда Достоинства, и Визирь Тиспака.
Дело происходит за семь веков до Рождества Христова. Ассирийцы — хозяева «благодатного полумесяца»1. В их руках заполненные доверху амбары с зерном и согретые солнцем, омываемые рекой поля. Воды текут по воле правителей. Божества правят небесами. Царь, великий Ашшурбанипал, тяжело движется к своему привычному месту в центре мира.

https://www.labirint.ru/fragment/224986/